Español
*Un vote de petits blancs par Rudolf Bkouche*
*UN VOTO DE "BLANQUITOS" (analisis de las ultimas elecciones en Israel)*
Los « blanquitos » (petits blancs) —como se les llama seguido con desdeño— son los remeros de la colonización. Situados en lo más bajo de la escala social de los colonizadores, son mucho más solidarios de la colonización, pues saben que hay personas aún más abajo de ellos : los colonizados. Piensan que de esta forma podrán aprovecharse de los beneficios de la colonización.
Así han funcionado las colonias de poblamiento, así funciona Israel aunque las condiciones sean diferentes.
Israel no es un estado colonial clásico ya que no es la emanación de una metrópoli. Se trata más bien de un movimiento de conquista que de un movimiento colonial, el objetivo del sionismo consistía menos en explotar a los indígenas de la tierra conquistada, que el de expulsarlos. Pero urgía para asegurar su política el apoyo de las potencias imperialistas, lo que lo condujo a aliarse con ellas, primero con Inglaterra, ahora con los Estados Unidos.
Movimiento nacionalista más que movimiento colonial, necesitaba conquistar primero a « su » pueblo, es decir a los judíos. Nacido por reacción al antisemitismo europeo, el movimiento sionista supo asimismo aprovecharse de este antisemitismo para aparecer —después de la gran masacre de la mitad del siglo XX— como el único recurso contra el antisemitismo y hacer creer que el Estado de Israel, surgido de la conquista de Palestina, era el refugio para los judíos. La partida era tanto más fácil de ganar que la mayoría de los opositores al sionismo, judíos ortodoxos o judíos revolucionarios, comunistas o bundistas, habían perecido durante el genocidio. De esta manera el sionismo se imponía como la sola expresión judía en el mundo.
El Estado de Israel podía entonces reunir en su seno la gran mayoría de los sobrevivientes del genocidio, transformando así a los parias de Europa en un pueblo de conquistadores. Ésto era tanto más fácil que el joven Estado gozaba del apoyo de Occidente, incluyendo a la URSS, mezclando la culpabilidad europea ante las consecuencias del antisemitismo y los intereses geopolíticos de las grandes potencias.
Los parias de Europa se convirtieron de esta forma en los soldaditos del imperialismo, el bastión avanzado de la civilización frente a la barbarie, retomando la frase de Herzl; lo que tal vez era apenas un argumento de circunstancia para obtener el apoyo de las potencias coloniales se ha tornado hoy en uno de los puntos fuertes del apoyo de Occidente hacia Israel. Se trata menos para Occidente de apoyar a un estado extranjero, que de sostener una parte de sí mismo y la reciente decisión de « elevar las relaciones », tomada por la Unión Europea nos recuerda que para ésta el Estado de Israel forma parte de Europa. Esta decisión que refuerza los acuerdos de asociación anteriores, marca la entrada « extraoficial » de Israel en la Unión Europea.
El resultado de las últimas elecciones israelíes señala la continuidad política, no tanto en el reparto de votos según los diferentes partidos, como en la voluntad de continuar manteniendo a distancia a los palestinos, de continuar la ocupación y la colonización y de asegurar la hegemonía israelí en Palestina. En lo que concierne a los palestinos ¿qué diferencia hay entre el partido laborista clasificado a la izquierda, un partido llamado centrista y un partido de derecha? Todos han contribuido a reforzar la hegemonía israelí, todos han contribuido a reforzar la colonización, todos han contribuido al rechazo de cualquier solución que reconozca los derechos de los palestinos. Han sabido únicamente exasperar el sentimiento de inseguridad de los israelíes para usarlo mejor en el cumplimiento de su política.
¿Qué importancia tiene saber quién va a ser el primer ministro? Esto atañe a la lucha de clanes entre diversos partidos israelíes, pero esto no va a cambiar la política. Basta para entenderlo con observar la historia de los diferentes procesos de paz que se fueron desarrollado estos últimos años. Un invariante marca estos variados procesos, la continuidad de la colonización de la tierra. Se podría explicar, públicamente, que estos procesos para llegar a un arreglo general, exigían ya no tanto el desmantelamiento de las colonias, sino por lo menos el paro de su extensión, la colonización ha continuado en nombre del crecimiento demográfico natural. Mientras que los palestinos veían encogerse día a día el territorio del que disponían.
Es necesario entender que esta política no se refiere al debate entre los partidos. Está inscrita en la ideología que condujo a la creación del Estado de Israel en Palestina. Este Estado ha surgido de la voluntad de conquistar la tierra palestina y de expulsar a sus habitantes. La única paz posible, para los líderes sionistas, puede provenir sólo de la aceptación por los habitantes de Palestina de los dictados israelíes.
La proposición de Arafat que aceptaba el principio de dos Estados, el israelí y el palestino, proclamada en 1988, que marcaba la aceptación de un hecho consumado, era inaceptable para el Estado de Israel que nunca le ha respondido, incluyendo durante el período de los Acuerdos de Oslo. El proseguimiento de la colonización mostraba hasta que punto, poco significaba el derecho de los palestinos para los gobernantes israelíes, cualquiera que fuera su color político.
El Estado de Israel está en guerra desde su creación, guerra conducida en nombre de su seguridad, esta palabra clave que define la política israelí. Y que resuena con mayor fuerza que no se trata solamente de la seguridad de un Estado, sino que de la seguridad de *todos* los judíos en el mundo. /Esta guerra permanente no se contenta con desarrollar un chauvinismo israelí, sino que conduce también a un chauvinismo judío, que tiende a imponerse a todos los judíos del mundo/ .La cuestión ya no es más de transformar a la población de Israel en « blanquitos », en el sentido que le dimos arriba, sino que se trata de transformar al conjunto de la población judía en el mundo en « blanquitos » solidarios de la política israelí. Esta solidaridad proclamada por las oficinas sionistas, que se han convertido con demasiada frecuencia en organizaciones que se proclaman representantes de las comunidades judías en el mundo, permite agravar la ecuación « judío = sionista » y de esta manera el sentimiento de solidaridad entre el conjunto de judíos y la política israelí, tanto más que esta voluntad de *israelización de los judíos* es aceptada por los sostenedores de Israel.
Este es el sentido de la política israelí, es asimismo el sentido del voto de encierro de los (judios) israelíes, que han elegido —cualquiera que sea el partido político por el que hayan votado— la continuación de una política criminal.
Rudolf Bkouche
Miembro de la UJFP y de la red IJAN
Y en _www.ujfp.org_ http://www.ujfp.org
*_Traduccion: Carlos Abrego_*
Los « blanquitos » (petits blancs) —como se les llama seguido con desdeño— son los remeros de la colonización. Situados en lo más bajo de la escala social de los colonizadores, son mucho más solidarios de la colonización, pues saben que hay personas aún más abajo de ellos : los colonizados. Piensan que de esta forma podrán aprovecharse de los beneficios de la colonización.
Así han funcionado las colonias de poblamiento, así funciona Israel aunque las condiciones sean diferentes.
Israel no es un estado colonial clásico ya que no es la emanación de una metrópoli. Se trata más bien de un movimiento de conquista que de un movimiento colonial, el objetivo del sionismo consistía menos en explotar a los indígenas de la tierra conquistada, que el de expulsarlos. Pero urgía para asegurar su política el apoyo de las potencias imperialistas, lo que lo condujo a aliarse con ellas, primero con Inglaterra, ahora con los Estados Unidos.
Movimiento nacionalista más que movimiento colonial, necesitaba conquistar primero a « su » pueblo, es decir a los judíos. Nacido por reacción al antisemitismo europeo, el movimiento sionista supo asimismo aprovecharse de este antisemitismo para aparecer —después de la gran masacre de la mitad del siglo XX— como el único recurso contra el antisemitismo y hacer creer que el Estado de Israel, surgido de la conquista de Palestina, era el refugio para los judíos. La partida era tanto más fácil de ganar que la mayoría de los opositores al sionismo, judíos ortodoxos o judíos revolucionarios, comunistas o bundistas, habían perecido durante el genocidio. De esta manera el sionismo se imponía como la sola expresión judía en el mundo.
El Estado de Israel podía entonces reunir en su seno la gran mayoría de los sobrevivientes del genocidio, transformando así a los parias de Europa en un pueblo de conquistadores. Ésto era tanto más fácil que el joven Estado gozaba del apoyo de Occidente, incluyendo a la URSS, mezclando la culpabilidad europea ante las consecuencias del antisemitismo y los intereses geopolíticos de las grandes potencias.
Los parias de Europa se convirtieron de esta forma en los soldaditos del imperialismo, el bastión avanzado de la civilización frente a la barbarie, retomando la frase de Herzl; lo que tal vez era apenas un argumento de circunstancia para obtener el apoyo de las potencias coloniales se ha tornado hoy en uno de los puntos fuertes del apoyo de Occidente hacia Israel. Se trata menos para Occidente de apoyar a un estado extranjero, que de sostener una parte de sí mismo y la reciente decisión de « elevar las relaciones », tomada por la Unión Europea nos recuerda que para ésta el Estado de Israel forma parte de Europa. Esta decisión que refuerza los acuerdos de asociación anteriores, marca la entrada « extraoficial » de Israel en la Unión Europea.
El resultado de las últimas elecciones israelíes señala la continuidad política, no tanto en el reparto de votos según los diferentes partidos, como en la voluntad de continuar manteniendo a distancia a los palestinos, de continuar la ocupación y la colonización y de asegurar la hegemonía israelí en Palestina. En lo que concierne a los palestinos ¿qué diferencia hay entre el partido laborista clasificado a la izquierda, un partido llamado centrista y un partido de derecha? Todos han contribuido a reforzar la hegemonía israelí, todos han contribuido a reforzar la colonización, todos han contribuido al rechazo de cualquier solución que reconozca los derechos de los palestinos. Han sabido únicamente exasperar el sentimiento de inseguridad de los israelíes para usarlo mejor en el cumplimiento de su política.
¿Qué importancia tiene saber quién va a ser el primer ministro? Esto atañe a la lucha de clanes entre diversos partidos israelíes, pero esto no va a cambiar la política. Basta para entenderlo con observar la historia de los diferentes procesos de paz que se fueron desarrollado estos últimos años. Un invariante marca estos variados procesos, la continuidad de la colonización de la tierra. Se podría explicar, públicamente, que estos procesos para llegar a un arreglo general, exigían ya no tanto el desmantelamiento de las colonias, sino por lo menos el paro de su extensión, la colonización ha continuado en nombre del crecimiento demográfico natural. Mientras que los palestinos veían encogerse día a día el territorio del que disponían.
Es necesario entender que esta política no se refiere al debate entre los partidos. Está inscrita en la ideología que condujo a la creación del Estado de Israel en Palestina. Este Estado ha surgido de la voluntad de conquistar la tierra palestina y de expulsar a sus habitantes. La única paz posible, para los líderes sionistas, puede provenir sólo de la aceptación por los habitantes de Palestina de los dictados israelíes.
La proposición de Arafat que aceptaba el principio de dos Estados, el israelí y el palestino, proclamada en 1988, que marcaba la aceptación de un hecho consumado, era inaceptable para el Estado de Israel que nunca le ha respondido, incluyendo durante el período de los Acuerdos de Oslo. El proseguimiento de la colonización mostraba hasta que punto, poco significaba el derecho de los palestinos para los gobernantes israelíes, cualquiera que fuera su color político.
El Estado de Israel está en guerra desde su creación, guerra conducida en nombre de su seguridad, esta palabra clave que define la política israelí. Y que resuena con mayor fuerza que no se trata solamente de la seguridad de un Estado, sino que de la seguridad de *todos* los judíos en el mundo. /Esta guerra permanente no se contenta con desarrollar un chauvinismo israelí, sino que conduce también a un chauvinismo judío, que tiende a imponerse a todos los judíos del mundo/ .La cuestión ya no es más de transformar a la población de Israel en « blanquitos », en el sentido que le dimos arriba, sino que se trata de transformar al conjunto de la población judía en el mundo en « blanquitos » solidarios de la política israelí. Esta solidaridad proclamada por las oficinas sionistas, que se han convertido con demasiada frecuencia en organizaciones que se proclaman representantes de las comunidades judías en el mundo, permite agravar la ecuación « judío = sionista » y de esta manera el sentimiento de solidaridad entre el conjunto de judíos y la política israelí, tanto más que esta voluntad de *israelización de los judíos* es aceptada por los sostenedores de Israel.
Este es el sentido de la política israelí, es asimismo el sentido del voto de encierro de los (judios) israelíes, que han elegido —cualquiera que sea el partido político por el que hayan votado— la continuación de una política criminal.
Rudolf Bkouche
Miembro de la UJFP y de la red IJAN
Y en _www.ujfp.org_ http://www.ujfp.org
*_Traduccion: Carlos Abrego_*